Две молодые москвички отдыхали в компании своих друзей в одном из кафе на Манежной площади. После того как их спутники отлучились на улицу покурить, к девушкам подсела компания из четырех молодых дагестанцев с предложением познакомиться.
«Получив отказ, парни стали активно приставать к девушкам, грубить, а когда вернулись молодые люди — приятели девушек, завязалась потасовка, В итоге их всех выставили из кафе, и уже на улице, около одного из памятников, драка продолжилась. Затем один из дагестанцев вытащил пневматический пистолет и несколько раз выстрелил в голову девушке, а затем еще и избил ее»,— рассказывает пресс-секретарь УВД ЦАО Елена Перфилова.
«Прохожие вызвали милицию, а рядом как раз проезжала машина ППС, дагестанцы разбежались, милиционерам удалось задержать только стрелявшего. При задержании парень оказал сопротивление сотрудникам: выхватил нож и нанес несколько ударов милиционеру, но, к счастью, неудачно. Он порезал ему всю куртку»,— говорит Елена Перфилова.
Сейчас правоохранительные органы разыскивают друзей задержанного, а пострадавшая девушка госпитализирована с несколькими ранами головы. У стрелявшего изъят пневматический пистолет МР 654К. В отношении задержанного уже возбуждено уголовное дело.
«Не ищите здесь никакой ксенофобии. Парни с Кавказа и компания молодых людей не поделили девушек. Кавказцы решили в своей своеобразной манере познакомиться с ними, но московские девушки такую манеру не воспринимают. Конфликт в этом»,— говорит Елена Перфилова.
За отказ от знакомства москвичка получила пулю в голову.

Это просто бытовая ссора

Ксенофобия — это когда русский скинхед стреляет в голову нерусской женщине.
А тут просто ребята повздорили немножко, дело молодое.

Как нужно было поступить

Русская девушка не должна отказывать кавказцу-гостю столицы. А молодые люди, как истинные толерантные москвичи должны были уступить своих девушек джигитам. Ведь каждый знает, что любая москвичка – подстилка для джигита, и всегда готова пойти с горячими южными парнями.

Если бы девушка была толерантной, она бы не отказала гостю с Кавказа, не завязалась бы драка, не пострадал бы милиционер. Вот к чему приводит нетолерантность!

Как нужно было поступить

Толерантная русская девушка ни за что не должна отказывать кавказским гостям! А тем более защищаться. Для русской девушки бесчестие – отказать гостям столицы, а не быть изнасилованной.

Столичные милиционеры задержали, а потом отпустили клиента компании “Евросеть”, который зверски избил сотрудницу салона сотовой связи. В результате у беременной молодой женщины произошел выкидыш.

Жертвой изувера, который пришел в ярость из-за 30 рублей, стала 26-летняя Олеся Агнаева, работающая в должности старшего продавца салона магазина “Евросеть”, расположенного рядом со станцией метро “Бибирево”. Между тем самого клиента, избившего сотрудницу салона сотовой связи прямо на рабочем месте, после дачи объяснений отпустили под подписку о невыезде, сообщает Life News.

По данным начатого расследования, во вторник около часа дня в салон связи пришел 47-летний Сос Хачикян, который попросил у оператора лотерейный билет “Гослото”. Выиграв 30 рублей, мужчина решил продолжить игру и приобрел еще несколько билетов. Однако после серии проигрышей азартный игрок поумерил свой пыл и решил остановиться: при этом он попросил работника салона положить оставшийся выигрыш ему на телефон.

Оператор согласилась и принялась оформлять заказ. Однако клиент внезапно передумал и попросил вернуть ему 30 рублей. Девушка замешкалась, а посетитель стал ей хамить и возмущаться. “Я пыталась ему все разъяснить, – рассказала сотрудникам милиции оператор салона “Евросеть” Мария. – Но он меня не слушал, оскорблял и кричал”.

Тогда конфликт и попыталась уладить старший продавец салона Олеся Агнаева, сообщает Regions.ru. Девушка как раз была в помещении и занималась оформлением ценников на телефоны. Она тактично попросила мужчину не ругаться и выслушать оператора, сообщает издание. Но посетитель схватил Олесю, которая ему в дочери годится, за грудки и нанес несколько ударов по голове. Затем Сос Хачикян вытащил ее из-за стойки и стал бить прямо по животу.

Мария сразу нажала на тревожную кнопку, после чего милиция задержала разъяренного клиента и отвезла в отделение, передает “Росбалт”.

Между тем скорая повезла Олесю в травмпункт, однако по дороге у нее началось кровотечение. В больнице выяснилось, что Агнаева находилась на втором месяце беременности. Спасти ее ребенка не удалось – у молодой женщины случился выкидыш.

“О том, что я жду ребенка, я узнала три дня назад, – рассказала сама Олеся. – Это была моя первая беременность”.

По словам медиков, состояние больной удовлетворительное. Однако она еще долгое время будет находиться под наблюдением, чтобы не возникло осложнений.

“По заключению из больницы, у девушки гематомы на голове в височной и затылочной частях и в районе живота”, – прокомментировали произошедшее в пресс-службе компании “Евросеть”.

Там подтвердили, что их сотрудница пострадала из-за сущего пустяка. Теперь компания будет делать все для того, чтобы преступник понес заслуженное наказание.

“Нападение произошло после того, как старший продавец принял решение вернуть 30 рублей за услугу, от которой покупатель отказался в процессе оформления, – пояснили в пресс-службе “Евросети”. – Избить человека из-за 30 рублей – это запредельная жестокость, которую надо пресекать. Мы будем добиваться, чтобы нападавшего обязательно посадили в тюрьму”.

В отношении Соса Хачикяна возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство).

http://www.newsru.com/crime/06may2010/eurosetpregnbeat.html

Что случилось на самом деле

Оператором “Евросети” были грубо нарушены права потребителя. Ведь как известно – клиент всегда прав.
В ответ оператор повела себя непрофессионально, что вызвало праведный гнев Сосо Хачикяна, который объяснил девушке, что она не права. Он сделал это единственно возможным для джигита тоном, которым полагается разговаривать с русскими девушками. Таков национальный обычай, который гостериимные москвичи обязаны уважать.

В ответ случилось и вовсе невероятное – за свою коллегу заступилась другая девушка!
Вы представляете себе этот разгул национализма: две девушки пытаются прервать речь джигита! Как они вообще посмели нарушить правила шариата, в которых прописано, что женщина должна молчать, когда говорит джигит!
Налицо явное ущемление национального достоинства.

В этой ситуации настоящий джигит Сос Хачикаян повёл себя так, как и подобает настоящему кавказскому мужчине – он стал учить девушку правилам хорошего тона. А всем известно, что учение лучше воспринимается когда сопровождается побоями. Поэтому Сос Хачикян хорошенько избил девушку Олесю, что бы та впредь толерантно относилась к гостям с Кавказа.

К чести милиции, надо сказать, что Сос Хачикян после задержания милицией был освобождён.

Как нужно было поступить

Русская девушка, к которой обращается джигит, обязана молча и безропотно слушать слова кавказского мужчины.
А все присутствующие при этом русские должны выражать одобрение действий гостя, как того требуют законы русского гостеприимства.

Окончание истории

И уж совсем ужасно закончилась эта история в действительности.
Избитая джигитом девушка была беременной и потеряла ребёнка.
За это русские фашисты решили отомстить и убили обидчика. Сос Хачикян пал от рук зверствующих националистов.

Это же не наш метод! В традициях русских людей – всепрощение: если тебя ударили по левой щеке, подставь правую – учит нас Библия.
А право мести принадлежит только кавказским народам. Если бы Сос Хачикян нашёл Оксану и зарезал её – это было бы проявление национальных традиций, но убивать кавказца!!! Это неслыханно.

Хорошо, что история жита не проникла в СМИ, и не стала предметом для запугивания гостей российской столицы.

Недавно, благодаря поддержке русской общественности, в Интернете получила широкую огласку очередная история «маленького человека», лицом к лицу столкнувшегося с беспределом российской судебной и правоохранительной системы.

С просьбой о помощи в Службу общественного контроля ДПНИ обратилась 45-летняя учительница музыки — Журина Елена Станиславовна, которая рассказала, что проживает в маленькой комнате трехкомнатной коммунальной квартиры на окраине Москвы и уже в течение 15-ти лет подвергается постоянному бытовому террору со стороны своих соседей — семейства приезжих из Каракалпакии — Жуматовых-Адилбековых.

Елена Журина

ЖУМАТОВЫ-АДИЛБЕКОВЫ

Семья Жуматовых-Адилбековых состоит из пяти человек: главы семейства Жуматова Калбая Хабипназаровича, его супруги Умит Адилбековой, и троих детей-подростков — Марата, АдиныНагизы. На данный момент Жуматовы фактически нигде не работают и об источнике их дохода, позволяющем обеспечивать столь многочисленное семейство — остается только гадать. Правда, по имеющейся у нас информации, Калбай Хабипназарович, проводя почти все время дома или «гуляя на районе», числится в должности директора некого ООО «Строительная компания «Бенол». и

Мы навели справки о данной компании и выяснили кое-какие интересные подробности:

ООО «Строительная компания «Бенол» зарегистрирована по адресу г. Москва, пр. Внутренний, д. 8, корп. 9, имеет 10 000 рублей уставного капитала, официально имеет двух работников, в том числе, директора и учредителя Жуматова Калбая Хабипназаровича. Очевидно, что данное учреждение ведет весьма сомнительную деятельность. Любопытным оказалось и то, что позвонив по указанному в регистрационных данных (и интернет-рекламе) телефону (313-43-25), мы попали в квартиру к некой Ганжуровой Бабасан Цынденовне, где нам в довольно грубой форме пояснили, что ни о каком «директоре» Жуматове Калбае ничего не знают. В общем, деятельность Калбая Хабипназаровича и «возглавляемой» им компании заслуживает серьезной проверки на предмет законности, которую будут проводить ближайшее время компетентные органы.

В Москву Жуматовы приехали еще в середине 90-ых и, весьма сомнительным образом получив российское гражданство — заселились в одну из комнат коммунальной квартиры в районе «Гольяново». Вероятно, столичный «воздух свободы» настолько вскружил головы новоиспеченным «москвичам», что те просто не смогли упустить возможность стать единоличными обладателями всей коммуналки. А полная социальная незащищенность двух одиноких соседок лишь подлила масла в огонь, в очередной раз обнажив всю истинную сущность менталитета «братских народов» Средней Азии.

Одна соседка была «изгнана» из занимаемой комнаты в считанные месяцы — молодая девушка не стала терпеть постоянные издевательства и притеснения со стороны семейства Жуматовых, и съехала из злополучной квартиры — благо ей было куда съезжать. Настала очередь Елены. В ход пошли все те же стандартные средства подавления — оскорбления, угрозы, насилие. Несколько раз Елена жаловалась в правоохранительные органы на жестокое обращение соседей и один раз все-таки смогла добиться того, что на Калбая Хабипназаровича было заведено дело по статье 116 УК РФ («Нанесение побоев»), правда всего по одному из множества эпизодов. Вот выдержки из приговора Преображенского межмуниципального народного суда г.Москвы, по которым читатель может легко представить общую обстановку в квартире:

«…26 ноября, примерно в 9 часов утра, находясь по месту своего проживания по адресу: Москва, Щёлковское шоссе, д. 19, кв. 144, на почве личных неприязненных отношений с соседкой по коммунальной квартире Журиной Е.С., Жуматов К.Х. схватил её за одежду, выкручивал руки и бил по рукам. …30 ноября, Жуматов, примерно в 19 часов 30 минут, схватил Журину Е.С. за волосы, вырвав при этом клок волос, выкручивал руки, ударил несколько раз кулаком в живот, бил по ногам…».

На некоторое время издевательства прекратились, и Елена смогла немного пожить в относительной тишине и покое. Но после того, как условная судимость Калбая Хабипназаровича, по истечении необходимого срока, была погашена — давление возобновилось с удвоенной силой, а в ответ на новые жалобы Елены из местного ОВД посыпались всевозможные «отписки». Не имея иного выхода, Елена продолжала терпеть — родственников после смерти отца у нее не осталось, денег на покупку нового жилья или размен имеющегося — тоже не было, да и права на продажу своей комнаты она не имела, поскольку по вине все тех же соседей не могла (и до сих пор не может) оформить все необходимые документы для приватизации своей жилплощади.

Поняв, что одними побоями и угрозами квартиру от Елены не освободить, Жуматовы решили использовать другую проверенную схему, которая помогла уже не одной сотне им подобных избавиться от неугодных соседей, и сфабриковали против Елены два уголовных дела по статье 119 («Угроза убийством»). В роли «потерпевших» по первому делу выступила супруга Калбая, Умит Адилбекова, а по второму — приятель Калбая, некто Николай Лопатин — взрослый и крепкий мужчина 1971 г.р., ведущий, как это принято говорить, крайне асоциальный образ жизни. Оба «потерпевших» обвиняли Елену в том, что она «нападала на них с ножом, выкрикивая при этом угрозы убийством». В качестве «свидетелей» по обоим делам выступили младшие Жуматовы — Марат и Адина.

После того, как роли в этом гнусном спектакле были распределены и жалобы от «напуганных» каракалпаков, а так же здорового мужика Лопатина, поступили в местное ОВД — маховик российского правосудия, при посильной поддержке местного участкового, Гагика Бахшиковича Беняминяна — заработал на полную. Примечательно, что заявление, на основании которого и было начато уголовное преследование Елены, оказалось составлено настолько грамотным юридическим языком, что едва ли можно поверить в то, что его автором мог являться кто-то из семьи малообразованных и плохо говорящих по-русски иммигрантов. Вероятно, среди сотрудников милиции нашлись «добрые люди», которые пожалели несчастных представителей нацменьшинств и помогли им с составлением «челобитной».

Тут считаем необходимым сделать небольшую сноску и пояснить, что 119 статья УК РФ (Угроза убийством) является очень специфической, поскольку каждому ясно, что фразы в духе «Я тебя прибью!», бросаемые в пылу ссоры или даже в шутку — в свой адрес не раз слышал, наверное, каждый человек на свете. Для того, чтобы по этой статье было заведено уголовное дело — потерпевший должен «воспринять угрозу в серьез» и более того — доказать в суде наличие у него реальных оснований для серьезного восприятия этой угрозы, а так же наличие у обвиняемого реальной возможности и мотива для ее осуществления. Ввиду этой самой специфичности, реальные дела по обвинениям в угрозе убийством, не подтвержденным ничем, кроме свидетельских показаний (тем более, если это показания друзей и родственников, то есть лиц потенциально заинтересованных) — заводятся крайне редко, а если и заводятся, то только после по настоящему детального и тщательного расследования самого инцидента, и всех сопутствующих обстоятельств. В случае Елены — ничего подобного сделано не было.

Неизвестно, почему старший участковый уполномоченный ОВД «Гольяново», имеющий по месту службы вполне положительную характеристику, в столь сомнительном деле безоговорочно занял сторону обвинителей, прекрасно зная о той обстановке, которая в действительности царила в злополучной квартире. Ведь от Елены в ОВД не раз поступали аналогичные заявления, однако их попросту «отфутболивали». Почему в ОВД «Гольяново» для одинаковых ситуаций действуют «двойные стандарты» — осталось для нас загадкой. В прочем, есть все основания полагать, что Гагик Бахшикович и Калбай Хабипназарович являются хорошими знакомыми, поскольку, по словам местных жителей — оба они бывали неоднократно замечены во время общения, явно выходящего за рамки делового. Если эта информация подтвердится — многое сразу встанет на свои места.

Гагик Бахшикович Беняминян

К слову сказать, ни для кого уже не секрет, что захват жилья у социально не защищенных граждан (в основном одиноких пенсионеров или лиц, страдающих алкогольной зависимостью), совершаемый, в основном, приезжими из Средней Азии и Закавказья, посредством фабрикации «липовых» уголовных дел с участием лжеобвинителей и лжесвидетелей — является сегодня крайне распространенным явлением и осуществляется, как правило, только при наличии у захватчиков поддержки (пусть даже пассивной) или дружеских связей в местных правоохранительных структурах. Естественно мы не стремимся оклеветать всех сотрудников российской милиции — понятное дело, что «в каждом стаде бывает по паршивой овце (или барану)» и вешать клеймо коррупционеров на всех подряд — не правильно. Однако проблема заключается в том, что таких «паршивых овечек» в нашей правоохранительной системе с каждым годом становится все больше, а в серьез бороться с этим, судя по всему, никто из российских чиновников не намерен.

«БАСМАННОЕ ПРАВОСУДИЕ»

Итак, ввиду полного отсутствия у Елены познаний в области юриспреденции и невозможности воспользоваться дорогостоящими услугами частного адвоката — в зале суда она фактически оказалась одна, лицом к лицу со своими обвинителями в лице подставного «потерпевшего», кучки лжесвидетелей и местного участкового. При таких раскладах «басманное правосудие» не заставило себя долго ждать. Не утруждая себя детальным изучением материалов дела и выяснением различных обстоятельств, которые могли бы показать всю надуманность нелепых обвинений — судья признала Елену виновной по статье 119 и приговорила ее к шести месяцам условного срока. Конечно, идеальным вариантом для истцов стал бы реальный тюремный срок, который позволил бы им за время отсутствия Елены подделать и переоформить все необходимые документы (как это и бывает в таких ситуациях), но и условный приговор пришелся мучителям по вкусу, поскольку открывал невиданные доселе возможности по оказанию давления на женщину.

Теперь, с появлением в личном деле Елены записи о судимости — можно было не только продолжать выживать женщину из квартиры, но и попытаться выжить ее с любимой работы.

Видимо, борьба с «опасной преступницей» стала теперь для участкового Беняминяна делом чести, поскольку сразу после вынесения приговора он принялся обивать кабинеты школы, в которой работала Елена. Наверное, потому, что директор музыкальной школы №68 Погосов Нерсес Антонович был действительно крайне озабочен вопросом безопасности учеников, он быстро нашел с Гагиком Бахшиковичем общий язык.

И несмотря на то, на протяжении всего срока работы в данном учебном заведении, Елена пользовалась репутацией добропорядочного и адекватного человека — после нескольких задушевных бесед с участковым, у Нерсеса Антоновича неожиданно сложилось ясное понимание той «угрозы», которую все это время представляла «опасная учительница» для своих юных подопечных. «Безусловно — женщина с такой судимостью не может работать с детьми… мало ли чего она с ними может сделать… да и репутация школы страдает… да и как можно подвести земляка? Не по-братски это…» — Наверное, именно такие мысли крутились в голове директора, когда он несколько раз вызывал Елену к себе в кабинет для пространных объяснений, общая суть которых сводилась к тому, что неплохо бы ей написать заявление об уходе, как говорится, «по собственному желанию».

Писать такое заявление Елена отказалась, и к бытовому террору дома добавилось давление на работе.

ЛУЧ НАДЕЖДЫ

Находясь на грани нервного срыва и не имея более никакой надежды на восстановление справедливости, замученная женщина решила обратиться за помощью в одну известную правозащитную организацию, сотрудники которой посоветовали ей обратиться в Службу общественного контроля Движения Против Нелегальной Иммиграции. Елена последовала совету. Мы оперативно откликнулись на обращение, предоставили Елене хорошего адвоката и обеспечили профессиональную комплексную юридическую поддержку. Нашими юристами был проделан поистине титанический труд по анализу и приведению в порядок материалов запущенного дела (накопившихся за долгие годы конфликта), а так же по исправлению ошибок, допущенных прежними государственными «защитниками». После того, как материалы по делу Елены появились на сайте ДПНИ, а так же ряда дружественных интернет-ресурсов — ее история начала приобретать широкий общественный резонанс.

Еще за час до начала слушанья перед зданием суда собралось несколько десятков человек, среди которых были соратники ДПНИ и простые граждане, приехавшие специально, чтобы заявить о своей солидарность с Еленой и выразить протест против очередного акта варварского притеснения коренных жителей Москвы — «гостями» из очередной «братской республики». Только профессиональная работа, проделанная юристами ДПНИ и поддержка общественности, позволили пробить брешь в стене безразличия российской судебной системы и добиться первого справедливого решения суда. Теперь приговор (по статье 119 УК РФ «Угроза убийством»), вынесенный ранее в отношении Елены — будет пересмотрен, после подготовки и передачи в суд всех необходимых материалов.

Новое судебное разбирательство будет назначено в мировом суде в течение месяца. На этом слушанье должны появиться и «пострадавшие» — семья Жуматовых-Адилбековых и их друг Лопатин, оговорившие Елену Станиставовну, а также участковый инспектор Гагик Беняминян. Также силами ДСБ РФ будет проверена законность действий сотрудников милиции, осуществлявших предварительное расследование и дознание. 

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После ознакомления с историей Елены, у нас в очередной раз возник закономерный вопрос, который, полагаю, уже не первый год волнует миллионы наших соотечественников: а что вообще делают в России Жуматовы-Адилбековы другие и подобные им? Зачем они здесь нужны? Не работающие (или имеющие крайне сомнительный род занятий), наглые, жестокие, агрессивные, не желающие интегрироваться в российское (хотя бы) общество. Зачем такие люди нужны в нашей стране, а главное — что здесь вырастет из их детей? Очередные «Черные Ястребы», бросающиеся на прохожих под крики «АллахУАкбар»? Или может быть из них вырастут «заслуженные участковые», которые составят достойную смену Гагику Бахшиковичу? А может быть они станут почетными судьями, наделенными властью над судьбами тех, к кому не испытывают ничего, кроме ненависти? Впрочем, детей у Жуматовых трое, а это значит, что возможны все три варианта…

P.S. В подтверждение последних слов, буквально в момент сдачи материала в печать — к нам поступили новые удивительные факты.

Оказалось, что Калбай Хабипназарович, имевший судимость, умудрился каким-то образом, влезть в запасной список присяжных заседателей Московского городского суда…

Что было на самом деле

На самом деле, честный бизнесмен из Каракалпакии Жуматов Калбай Хабипназарович приехал в Москву со своей семьёй. Как честный бизнесмен он зарегистрировал строительную фирму, которую и возглавил.
Но не имея денег на офис – ему приходилось вести дела в частной квартире Ганжуровой Бабасан Цынденовны.

Впятером гости Москвы ютились в одной комнатушке трёхкомнатной комунальной квартиры, в то время как в двух других комнатах проживало всего по одной москвичке. В одной кмонате – один человек! Только зажравшиеся Москвичи, совершенно не чуткие к нуждам других людей могут занимать по целой комнате в то время, как рядом в комнатушке ютится семья из 5 человек.

В конце концов сердце у одной из проживавших там москвичек оттаяло, не выдержав просьб главы каракалпакского семейства, и девушка съехала.

Семья приезжих гостей, наконец, смогла разместиться более свободно.

Но последняя москвичка оказалась чёрствой и бессердечной, и никак не хотела выселяться на улицу. А куда ещё может выселиться пожилая москвичка – она своё уже отжила, надо дать место молодым. Только так себя должны вести толерантные москвичи.

В результате глава семейства вынужден был от уговоров перейти к решительным действиям, за что его нетолерентная милиция осудила и дала условный срок!

Налицо явная угроза спокойной жизни азиатских гостей!
Во имя спасения своей семьи, гости из Азии решились на подлог – нашли лжесвижедетй, и заручившись поддержкой свеого земляка Гагика Бахшиковича Беняминяна, работавшего участковым, решились подать на женщину в суд.

Но тут благородный порыв Жуматова Калбая Хабипназаровича наткнулся на фашиствующих националистов в лице ДПНИ.
Это они – фашиствующие националисты добились справедливости в суде для ярой националистки Журиной Елены Станиславовны.

Как нужно было поступить

Мосвичкам, когда в их коммнульную квартиру приехала семья Жуматовых-Адилбековых, нужно было сразу понять, что семья из 5 человек не может ютиться в одной комнате.
И как настоящие толерантные женщины, они долджны были выехать из квартиры куда угодно, пусть даже на улицу, что бы дать дорогу для процветания России как многонационального государства.

Как сообщает портал Expatica.com, инцидент произошел вечером в четверг в одном из баров. Сотрудник полиции сделал замечание мужчине из компании чеченцев, который попытался пройти без очереди. После этого четверо выходцев с Северного Кавказа вытащили полицейского на улицу, повалили его на землю и избили. За полицейского заступились его коллеги, которым удалось задержать троих нападавших.
Сегодня над ними должен состояться суд.
Имена задержанных не сообщаются.

Что произошло на самом деле

Чекченский джигит просто хотел без очереди купить пачку сигарет.
В самом деле, в баре с каждым клиентом приходится работать довольно долго, поэтому глупо стоять в очереди из-за какой-то пачки.

Однако, фашиствующий полицейский, вдохновлённые примером своего президента Саркази, который под надуманными предлогами решил выжить из Франции всех мусульман, осмелился нанести прилюдно страшную обиду – сделал чеченцу замечание!
Это вопиющее унижение человесческого достоинства, которое можно смыть только кровью, что и начали делать друзья джигита.

Как нужно было поступить

Французам стоит перенять этику у москвичей, которые всегда пропускают чеченцев, и вообще всех представителей кваказских народов в любой очерели без очереди, демонстрируя тем самым свою толерантность и гостеприимство.

Поравнявшись с этой группой, один из чеченцев толкнул парня плечом. Словесная перепалка между молодыми людьми переросла в драку. Кавказцы пустили в ход два охотничьих ножа. В результате был смертельно ранен 23-летний москвич Юрий Волков. Примечательно, что удар предназначался другому молодому человеку. Но тот успел увернуться, и клинок попал Юрию прямо в сердце.

Он скончался в машине “скорой”. Еще два человека — 23-летний Игорь и его приятель Валентин — получили удары ножом в спину. Обоих доставили в больницу, но Игоря после оказания медпомощи отпустили домой.

Что касается кавказцев, то после того, как драка приняла опасный поворот, они бросились бежать. Их противники погнались следом. По дороге молодые люди увидели сотрудников ГИБДД, которых и попросили помочь поймать негодяев.

Вскоре Айдаева, Ибрагимова и Сулейманова удалось задержать. Негодяи попытались избавиться от ножей. Но один из выброшенных клинков сыщикам все же удалось найти. По словам блюстителей закона, конфликт не носил националистического характера.

Что же произошло на самом деле?

Молодые люди, жители Москвы, направляющиеся после вечеринки к метро, не уступили дорогу гостящим у нас жителям Грозного. В результате, что бы отстоять свою честь джигит выразил свой протест против ярого фашизма тем, что задел плечом одного из москивчей.
В ответ молодой человек… оскорбил приезжего гостя из Грозного!
Разумеется, никакой джигит не может снести такой обидя, и в ответ гости с Кавказа вынули охотничьи ножи, и доблестно вступились за свою честь. Одного из оголтелых фашистов-русских, оскорбивших их, они зарезали ударом в сердце, двум другим смело ударили ножами в спину.
Не удивляйтесь – любой джигит должен носить с собой нож, это часть традиции, которую никому не позволено нарушать.

Одержав победу над фашиствующими молодчиками, чеченцы собрались удалиться, когда их стала преследовать толпа.
Бедным гостям с Кавказа пришлось бежать.

Как нужно было поступить толерантным москвичам

Во-первых, группе русских молодых людей, когда они завидели гостей с Кавказа, нужно было уступить нашим гостям дорогу.

Во-вторых, когда Чеченец толкнул одного из москвичей плечом, москвич, как воспитанный человек должен был извиниться. А также остальные молодые люди должны были принести чеченцам извинения за своего невоспитанного товарища.

И уж, конечно, не стоило фашиствующим молодчикам устраивать сборища на кладбище, на котором хоронили русского парня. А уж “молчаливая акция памяти” по убитому, которая прошла 17 июля, и её повторение 18 августа (на 40 дней)  – это вообще вопиющий факт разгула фашизма!

Вместо того, что бы принести чеченским гостям извинения и простить их за неумышленную смерть русского парня, эти фашисты омелились почтить память совего невоспитанного товарища, которму поделом досталось от доблестных джигитов, которые знают, что такое настоящая честь!

И совершенно правильно поступил следователь, который отпустил признавшегося в убийстве Магомеда Сулейманова, сочтя его признание самооговором. Это по-человечески понятный поступок (а не результат взятки, как утверждают злые языки).

И последнее. Короткая юбка – не свидетельство доступности. Не повод для удовлетворения похоти. Кто бы им это объяснил? Если гордые дети гор будут и дальше думать, что это лишь у себя за грубые приставания к девушке они наживут себе кровников, а тут им все позволено, то такие конфликты, как в лагере «Дон», могут повторяться и повторяться…

Что же произошло на самом деле

В детский лагерь “Дон” приехало примерно 400 отдыхающих из Чечни и около 40 русских ребятишек.

Естественно, при таком раскладе, когда на 10 чеченцев приходится только 1 русский, в лагере порядки устанавливали чеченские ребята. Тем более, что русским детям было по 9-13 лет, а некоторым чеченцам по 18-20.
Поскольку русские виноваты в том, что они воевали с чеченцами – к ним не могло быть никакого уважения со строны униженных чеченских подростков, быть то русский мужчина или старая русская женщина.

Известно также, что любая русская девочка обязана давать чеченскому парню всё, что тот у неё попросит. Хотя бы за то, что русские солдаты убивали ни в чём не повинных чеченцев. И отказ девочки подчиниться трём чеченским подросткам вызвало у тех естественный протест. Любому понятно, что такая девочка должны быть избита – это будет для неё хорошим уроком на будущее. Уроком того, как должна вести себя русская девочка когда от неё чего-то хочет чеченец.

Когда же начальник лагеря стал останавливать подростка – он тем самым нанёс тому глубокую моральную травму, за что справедливо поплатился. Сопровождающий обиженного мальчика справедливо избил его.

А дальше произошло то, что выходит за рамки человеческой морали!
Вместо того, что бы извиниться перед чеченскими ребятами, начальник допускает утечку информации, и в лагерь приходят местные жители, для того, что бы найти взрослых чеченцев и отомстить им.
Отомстить за что? За приставания к местным жителям? За то, что пырнули ножом армянина – владельца местного кафе?

Неужели эти озверелые фашисты не понимали, что наши гости просто ведут себя согласно их обычаям, которые никто не вправе менять!

И нет ничего удивительного в том, что после драки, когда чеченские дети и юноши должны были уезжать, они в отместку разгромили корпуса столько негостеприимного лагеря, переломав там всё, что только можно.
Это естественная реакция на столь вопиющее непонимание обычаев горцев!

Как нужно было поступить толерантным русским

Во-первых, русским стоит сразу понять, что они виновны перед чеченцами, и поэтому должны делать всё, что ни прикажут гости с Кавказа. Это касается всех в лагере.
Во-вторых, девочка не должна была отказывать чеченским подросткам ни в чём, потому что все русские девушки, согласно национальным традициям – проститутки, и обязаны вступать в половую близость по первому требования кавказцев.
И, наконец, не стоило вмешиваться в конфликт местным жителям. Они также в неоплатном долгу перед чеченцами, поэтому должны им во всём уступать.

Вот так должен поступать настоящий толерантные гражданин.

P.S. Можно только гордиться тем, что нашлись четыре студентки из омских вузов, работавшие вожатыми в том лагере, которые отправились в Чечню давать обвинительные показания против оголтелого фашиста – начальника лагеря. Шестого августа Полина Каленова, Елена Жукова и Дарья Чернявская выедут в Москву, а оттуда отправятся в Омск. На следующий день в поезд сядет Виктория Уварова, она поедет через Туапсе.

Молодцы девушки! Так держать!

Неожиданная преграда

«15 января, в пятницу, около 11 часов вечера, наша компания решила повеселиться в клубе «Love», – рассказывает Сардаана, молодая женщина 30-ти лет. – Компания у нас разнонациональная: среди нас был мужчина-армянин. Вход в клуб был свободный. Двое охранников встали на нашем пути и сказали, что нас не пропустят. Я возмутилась и осведомилась о причинах. То, что я услышала, повергло меня в шок. Охранник сказал, что лицам кавказской национальности вход запрещен. Мы попытались спорить, но это оказалось бесполезным: охрана стояла насмерть, объясняя, что таково указание руководства, а они работу терять не хотят». Рассказ Сардааны продолжает ее приятель 25-летний Араик: «Такое отношение я встречаю впервые. Якутск очень гостеприимный город, и народ у вас добрый. Фраза охранника даже не разозлила, а обескуражила. Серега (один из друзей) попытался разобраться и вызвал администратора, который подтвердил слова охранников: дескать, вас, друзья, мы пропустим, а его, то есть меня, попросим остаться. За порогом». «Араик, может, ты выглядел непрезентабельно или был нетрезв?» – предположила я. «Да ты что, думаешь, я в клуб в строительной робе пошел? Нет, мы были в цивильной одежде. Наши дамы вполне взрослые женщины, не малолетки какие-нибудь… Все выглядели прилично и были абсолютно трезвы».
В телефонном интервью администратор клуба, представившийся Николаем, объяснил корреспонденту «НВ» основные правила клуба и фэйс-контроля, а затем мы спросили его о существующих ограничениях по национальному признаку для посетителей. Администратор ответил отрицательно. Пришлось напомнить ему о происшествии, случившемся 15 января, и следующий вопрос был поставлен более конкретно: «Верно ли, что вход в клуб лицам, имеющим кавказскую наружность, запрещен?». «Да, – подтвердил администратор, – это верно». Затем разразился длиннейшей тирадой: «Лица кавказской национальности» (выражение администратора) оккупировали клуб и ведут себя буйно, нагло, недавно ими была спровоцирована драка, в ходе которой прозвучали выстрелы. Именно поэтому охрана, осуществляющаяся силами ЧОП «Ратник», не пускает в клуб горячих сыновей юга». Николай пояснил, что служители порядка руководствуются своими критериями оценки внешности и черт лица. Затем, правда, собеседник одумался и стал говорить о том, что охрана многих знает в лицо, что речь о стопроцентном соблюдении правила не идет, однако ограничение существует «ради спокойствия посетителей, ради самих кавказцев, которые нередко являются раздражающим фактором для местной молодежи».

Кого еще будут «банить»?

Вопрос фэйс-контроля и дресс-кода большинством якутских клубов решается свободно. Стандартно это звучит как «наше заведение частное, и мы можем отказать вам во входе без объяснения причин». Причины в описанном случае зачем-то озвучили. Добавим, что сегрегационная политика насаждается нашими же гостями (хозяевами ресторана являются люди, приехавшие к нам из-за рубежа), которые, вероятно, Конституцию России не читали.
Говорить о том, что в данном случае нарушается закон как-то неудобно. Особо рьяным поборникам расовой чистоты в клубах советуем все-таки заглянуть в Конституцию РФ.
«НВ» обратилось к заместителю начальника Центра по борьбе с экстремизмом Сергею Пономареву, который посоветовал пострадавшей стороне написать в центр заявление. «Мы обязательно проведем проверку и, в случае подтверждения правонарушения, передадим материалы дела в Следственный комитет. Следователи СК, усмотрев в деле признаки состава уголовного преступления, возбудят уголовное дело. Советую всем гражданам в таких случаях обращаться в нашу структуру». Сергей Владимирович заявил, что подобных обращений за всю работу центра еще не поступало: «Хотя допускаю, что оскорбления по признакам пола, национальности, языка и т.д. имеют место быть, однако пострадавшие предпочитают занимать пассивную позицию. А зря…».
Наши «клабберы» рассказали, что основная клиентура клуба состоятельные корейцы и китайцы. Именно об отдыхе земляков, скорее всего, печется руководство развлекательного заведения. Поэтому можно предположить, что добавление в «бан» еще нескольких национальностей – дело времени. А тем, кто молчаливо одобряет действия администрации, предлагаем представить на минутку, что речь идет о вашей национальной принадлежности.

Комментарий: Налицо вопиющее унижение национального достоинства! Только потому, что гости к Кавказа часто устраивают в клубе драки, “оккупируют” его, и иногда стреляют, охрана отказывается их пропускать.
Видите ли, спокойствие и безопасность посетителей им дороже возможности гостям с Кавказа провести время так, как они считают нужным, в соответствии со своими национальными традициями.

Как следовало бы поступить: Пропускать в клуб всех, и только если возникнет беспорядок, вызывать милицию, либо наводить порядок своими силами.

Ситуацию описывают так:
Две молодые москвички отдыхали в компании своих друзей в одном из кафе на Манежной площади. После того как их спутники отлучились на улицу покурить, к девушкам подсела компания из четырех молодых дагестанцев с предложением “познакомиться”.
“Получив отказ, парни стали активно приставать к девушкам, грубить, а когда вернулись молодые люди – приятели девушек, завязалась потасовка. В итоге их всех выставили из кафе, и уже на улице, около одного из памятников, драка продолжилась. Затем один из дагестанцев вытащил пневматический пистолет и несколько раз выстрелил в голову девушке, а затем еще и избил ее”,- рассказывает пресс-секретарь УВД ЦАО Елена Перфилова.

“Прохожие вызвали милицию, а рядом как раз проезжала машина ППС, дагестанцы разбежались, милиционерам удалось задержать только стрелявшего. При задержании парень оказал сопротивление сотрудникам: выхватил нож и нанес несколько ударов милиционеру, но, к счастью, неудачно. Он порезал ему всю куртку”,- говорит Елена Перфилова.

Пострадавшая девушка госпитализирована с несколькими ранами головы.

Комментарий пресс-секретарь УВД ЦАО Перфиловой:
“Не ищите здесь никакой ксенофобии. Парни с Кавказа и компания молодых людей не поделили девушек. Кавказцы решили в своей своеобразной манере познакомиться с ними, но московские девушки такую манеру не воспринимают. Конфликт в этом”.

Разберём ситуацию. Что неправильного сделала девушка?

Девушка вопиюще пренебрегла национальными обычаями гордых джигитов! Эти обычаи гласят, что все девушки других национальностей обязаны беспрекословно подчиняться джигиту, в том числе по первому требованию вступать с ними в половую связь.
Русская девушка не была воспитана в традициях толерантности и поэтому посмела отказать, чем нанесла глубокую моральную душевную рану. К тому же отказ был сделан в присутствии другого джигита, что вообще нужно расценивать как вопиющее унижение человеческого достоинства.
Поэтому совершенно правильной реакцией джигита была возникшая личная неприязнь, и в состоянии аффекта он нанёс девушке удар ножом.
Кстати, про нож. Нож – это часть традиции горцев, поэтому они имеют право носить их всегда и везде, и когда милиция вдруг изымает эти ножи – это можно расценивать как проявление национальной вражды.

Как должна была поступить толерантная девушка

Толерантная девушка должна было беспрекословно выполнить просьбу гостя столицы. Ведь он гость, а значит всё лучшее, согласно русской традиции гостеприимства, приналлежит ему. И отдавшись джигиту девушка не стала бы причиной конфликта.

Будьте же толерантными к нашим гостям! Это позволит избежать многих конфликтов.

Информация из http://ru.wikipedia.org/

Предыстория конфликта

Светлана Валерьевна Гоголевская (1968 г.р.) окончила Московскую консерваторию по классу фортепиано, затем аспирантуру по классу концертмейстерства, в 1992—1994 выступала с концертами, затем работала в Центре творческого развития и гуманитарного образования детей «Лидер» Юго-Западного окружного управления образования Департамента образования г. Москвы. Была одним из концермейстеров мюзикла «Норд-Ост».

Её сын Александр родился в 1994, он является инвалидом из-за перенесённой болезни Пертеса (разрушение тазобедренного сустава). Он учился в английской спецшколе № 1264 на Ленинском проспекте, д. 93а. В сентябре 2007 Светлана Гоголевская в качестве дополнительной работы устроилась учительницей музыки в ту же школу («Я не очень хотела идти работать туда. Но были очень нужны деньги после очередной Сашкиной операции»).

В одном классе с Александром учился Камран Шукюр-оглы Тагизаде, азербайджанец, сын Шукюра Азиз-оглы Тагиева — владельца крупной овощной компании (по другим данным, учредитель и директор ООО «Дженнет»). Александр и Камран не ладили друг с другом, между ними нередко происходили ссоры.

Конфликт в школе

В ноябре 2007, проверяя контрольную работу 5-го класса, Светлана Гоголевская поставила четвёрку ученице Тагиевой (сестре Камрана), не справившейся с заданием. Через день директор школы Виктор Евгеньевич Киселёв попросил исправить оценку на пятёрку («Тагиевым меньше пятерки ставить нельзя!»). Это произошло после визита к директору отца девочки Шукюра Тагиева. Тагиев также запретил дочери ходить на уроки музыки.

После этого сын Тагиева Камран вместе со своими друзьями Сергеем, Савелием и Рамзаном начал издеваться над сыном Гоголевской Александром (на тот момент они учились в 7-ом классе). Издевательства продолжались и в следующем году. В субботу, 17 мая 2008 после урока граждановедения Камран (который занимался в секции каратэ) несколько раз ударил Александра в голову и в живот. Александру стало плохо, он позвонил матери и попросил забрать его. Когда Светлана Гоголевская приехала в школу, Камран нагрубил ей («Я здесь хозяин — я сделаю так, что ни его, ни тебя здесь не будет. Пошла отсюда, дура!»). Она вызвала «скорую помощь», Александр был госпитализирован с сотрясением мозга и провёл шесть дней в больнице; после побоев у него сильно снизилось зрение.

Светлана ушла из школы и перевела в другую школу сына. Камрана как несовершеннолетнего (на тот момент ему исполнилось 13 лет) поставили в школе на учёт. Однако дело на этом не кончилось, и 26 августа 2008, вернувшись с дачи, Светлана обнаружила повестку в суд по обвинению в оскорблении и нанесении побоев Камрану.

Ход обвинительного процесса

Суд продолжался с 3 сентября по 9 октября 2008, он проходил в мировом суде судебного участка №215 Ломоносовского района г. Москвы (судья — Рябикина Е. В., представитель истца — Крутовский Г.С.). Светлана Гоголевская обвинялась по двум уголовным статьям — ст. 116 ч. 1. (нанесение побоев) и ст. 130 ч. 1 (оскорбление чести и достоинства). Истец утверждал, что во время встречи с Камраном в школе Светлана подошла к нему и сказала: «черный, подлый, кавказец, понаехали, вас надо выгнать из Москвы, так как вы нерусские, тупой, дурак, дебил»[1], а затем дала ему пощечину и подзатыльник. В своем заявлении Тагиев утверждал, что Гоголевская давно преследовала его сына, движимая в том числе и национальной ненавистью. Свидетелями со стороны истца выступали Сергей М. и Савелий П., а также водитель семьи Тагиевых Ю.Е. Борисов. Свидетелями со стороны обвиняемой выступили знакомая Светланы Н.А. Гусь и учительница граждановедения Т.Ю. Тягунова.

Стороны не пошли на примирение. Светлана Гоголевская была признана виновной по всем статьям и обязана была выплатить 4 тысячи рублей штрафа и 1 тысячу рублей компенсации за моральный ущерб потерпевшему.

16 октября 2008 была подана апелляция.

Реакция общественности

Дело Светланы Гоголевской широко освещалось в СМИ и вызвало бурное обсуждение в блогах. Серия публикаций о конфликте появилась в газете «Комсомольская правда» (с изменением имён участников). См. http://kp.ru/daily/24192/399110/

Деятельное участие в деле приняло Русское общественное движение, в том числе его исполнительный директор Наталия Холмогорова[5]. Представители встречались с обеими сторонами конфликта, чтобы составить непредвзятое представление о ситуации. После подачи апелляции был организован сбор средств на юридическую поддержку Светланы, у которой не было адвоката. Таким образом в ноябре 2008 было собрано 75 тысяч рублей. Интересы Светланы представляли в суде В.А. Бек и Е.В. Аносова.

Передача, посвящённая делу Светланы Гоголевской, должна была состояться 3 декабря 2008 в ток-шоу «Пусть говорят» на Первом канале российского телевидения; однако перед самым показом она была снята с эфира без объяснения.

Ход апелляционного процесса

Апелляционный суд начался 8 декабря 2008 в Гагаринском районном суде. Судья — Л. А. Звягина, адвокаты адвоката В.А. Бек (в защиту подсудимой), В.В. Беляев (представитель потерпевшего). Были выслушаны Гоголевская и Тагиев, свидетели Ремизова (завуч школы) и Черненко (учительница, 17 мая исполнявшая в школе обязанности дежурного администратора).

На заседании 17 декабря 2008 в суде допрашивались свидетели-школьники.

На заседании 21 января 2009 допрашивались свидетели и состоялись прения сторон.

22 января 2009 был вынесен приговор: Гагаринский районный суд города Москвы признал Светлану Гоголевскую невиновной во всех предъявленных ей обвинениях. Такой исход дела стал достаточно неожиданным для современной России, поскольку суды (не считая суда присяжных) крайне редко выносят оправдательные приговоры, а суд высшей инстанции редко полностью отменяет вынесенный обвинительный приговор.

Кассационный суд и гражданский иск

После процесса Ш. Тагиев подал кассационную жалобу, указав на то, что в процессе были допущены формальные нарушения УПК.

Светлана Гоголевская также подала на Ш. Тагиева гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого здоровью ее сына в результате избиения.

13 марта 2009 на Первом канале всё же было показано записанное ранее ток-шоу Андрея Малахова «Пусть говорят» (программа называлась «Неправильный акцент»). В передаче участвовали Светлана Гоголевская и Шукюр Тагиев, а также водитель Тагиевых Юрий Борисов, знакомый Светланы Михаил Гнесин, классный руководитель Надежда Мухина, зам. начальника окружного управления образования Ольга Сусакова и другие. В роли экспертов, обсуждавших проблему, выступили депутат Госдумы Игорь Баринов, заслуженный учитель Майя Пильдес, главный редактор журнала «GQ» Николай Усков.

В марте 2009 Мосгорсуд отправил дело на пересмотр, усмотрев процессуальные нарушения в суде, на котором Светлана Гоголевская была оправдана.

В мае 2009 кассационный суд вновь полностью подтвердил её невиновность.

Другие источники информации:

http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=5598

http://kp.ru/daily/24192/399110/

http://nataly-hill.livejournal.com/tag/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE%20%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B

Рассмотрим ошибки, совершённые русской учительницей

Во-первых, Светлана Гоголевская поставила своей ученице Тагиевой четвёрку, что является вопиющим унижением человеческого достоинства – дочери такого известного азербайджанца нельзя ставить оценку ниже пятёрки. Очень жаль, что Светлана Валерьевна не знала об этом.
Однако, после того, как директор школы объяснил ей правила обхождения с детьми из этой уважаемой семьи, Светлана снова проявила нетолерантность, отказавшись принести извинение своей ученице.
Этот вопиющий поступок вынудил брата – Камрана Шукюр-оглы Тагизаде начать просветительскую работу с её сыном.

Во-второй раз Светлана проявила нетолерантность, когда не захотела забирать сына из школы, где к тому времени Камран Шукюр-оглы Тагизаде проводил с ним разъяснительную работу в виде систематических издевательств.
Светлане следовало бы понять, что делал это Камран исключительно следуя национальной традиции и защищая свою сестру от нападок русской учительнице.

В третий раз Светлана проявила дикую нетолерантность, когда после избиения своего сына осмелилась написать в милицию заявление на обидчика.
А ведь она должна была понимать, что Тагидзе собирался поступать в МГИМО, и это чёрное пятно могло ему помешать в осуществлении своих планов.
Всё-таки какая нетолерантная Свелтана Валерьвена – знает же, что мальчику тяжело в чужой стране, и всё равно старается уколоть его, заставляя жить по чуждым российским законам!

Наконец, в четвёрный раз Светлана перешла всякие границы дозволенного, когда на суде по обвинению её в разжигании национальной вражды, вместо того, что бы покаяться и сесть в тюрьму, как подобает воспитанной русской женщине, стала отставивать свою честь и достоинство.
В результате, уважаемый азербайджанец Шукюра Азиз-оглы Тагиев выглядит в глазах суда обманщиком. До какой степени нетолерантности нужно дойти, что бы так издеваться над несчастным азербайджанцем!

Что нужно было сделать

После того, как Светлане сказали, что Тагиевым нельзя ставить меньше четвёрки – она должна была попросить у девочки прощения, при чём лучше в присутствии всего класса.

После того, как несчастный азербайджанский мальчик был вынужден ежедневно с помощью кулаков учить её сына толерантности, Светлана должна была забрать сына из школы.

Наконец, когда её сына избили, Светлана не должна была вызывать неотложку в школу – ведь это могло бросить пятно на всех учеников.

И, конечно, после выписки сына из больницы, ни в коем случае нельзя было подавать заявление в милицию на представителя другой национальности.